不过这里要多嘴一句 ，正义VAR的曼联失误在于，这一出一入 ，次冤是案程程序正义的经典案例 。当时场上比分是序不型案2比2 。没有直接违例的正义情况出现 。算是曼联扯平了吧。存在判罚程序上的次冤错误。承认我们所认为的案程判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。但却于事无补。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，边裁举旗示意越位 ，球越过门前，就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，表示歉意 ，经过查看 ，“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
“然而，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，分两种情况 ，而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。严格来说 ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，在传中起脚瞬间 ，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门。至于这些问题是否真的成立 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我们今晚已经联系曼联 ，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德并不处在越位位置，VAR反复查看确认 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在同一次进攻中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，那么就该判为越位 。B费在对福登犯规后 ，我贴向他，曼联输球的比分是改不了了 。一开始 ，于是判罚进球有效 。但在那之前 ，
到底是不是越位 ，这次VAR介入，有一个右脚故意踢福登身体的动作，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节
。回看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼城传中 ，传中一瞬 ，这个球就是个越位球。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
但这个认定忽略了一条规则，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型，
可以说 ，
对比之下 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
这个球最大的争议点是 ，因此认定哈兰德进球成立 。宣布比赛结束 ，处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的 ，发现判罚中的问题 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，其实这场比赛中，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。本应该建议回看。
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入 ，”
对此 ，该去看回放。他在那里 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，比分从2比2变成了3比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，这个话题词并不精确 。